FB29: Was sind WaffenGang & Krieg angesichts von Frieden? (241201)

WaffenGang & Krieg sind wesentlich(!) unterschiedlich, indem Ersteres eine BeWaffnete Gewalt ist, die – eigentlich (KulturStandPunkt) – nach der Lösung Friedewärts schreit, wohingegen Zweiteres die BeWaffnete Antwort („Verteidigungskrieg“) hierauf ist, welche des WaffenGanges FriedeMöglichkeit verNichtet; die FriedeMöglichkeit (AufSchrei) sieht aber kein IchMensch (MachtMensch, Barbar) ein, sondern man verurteilt den Ersten WaffenGang als „Angriffskrieg“, zu welchem Krieg aber zwei(!) gehören. Tatsächlich ist jeder(!) Krieg (Zweiseitige BeWaffnete Gewalt) ein „Verteidigungskrieg“, weil sich beide Seiten als „Verteidiger“ ihrer sog. „Gerechten Sache“ wähnen, womit sich das „Recht“ – offensichtlich – als MachtMittel („Rechtsstreit“, „Gerechter Krieg“) des Nichts (AllMacht, Böse) entLarvt & seine „Heilige Kuh“ namens „Rechtsstaat“ ebenso; ja, „Recht“ ist ein FriedeFeind. So ist der sog. „Angriffskrieg“ – eigentlich – die Antwort („Verteidigung“) auf eine ständige Gewalt des „Recht des Stärkeren“, dessen VorMacht das Geltende „Recht“ („Zeitgeist“) „legitimiert“ (Der Sieger schreibt das Recht). Nun reicht die BeGründungKette der WaffenGänge nicht(!) unendlich weit zurück („bis Adam & Eva“), sondern jedes „Beziehungs“-Problem („Konflikt“) – von der Zweiheit („Beziehung“) über die IchGemeinschaft bis hin zu den IchVölkern – hat je einen besonderen Grund („Ursache“), worin das Übel (MachtWirkung) seinen Anfang nahm (Bibel: „Den ersten Stein werfen“). Der „Beziehungs“-ProblemGrund ist, zB., beim Palästina-Israel-Problem das Israel-Problem (Israels Staatsgründung auf Palästinensischem Gebiet) & beim Ukraine-Russland-Problem das NATO-Osterweiterungs-Problem (Antwort von USA & EU auf die Auflösung des Warschauer Paktes), wobei Israel ebenso wie die Ukraine die WaffenGänge von Hamas bzw. Russland gar nicht als FriedeMöglichkeit einSehen wollten, sondern zur KriegsWirklichkeit der FriedeFeindlichkeit verkehrt haben, nämlich zum sog. „gerechten“ („legitimen“) „Verteidigungskrieg“ aller Heuchler. Ja, in der Barbarei (UnEigentlichkeit, MinderEntWickeltheit) der IchMenschheit verurteilt man heuchlerisch den Aufschrei der Hintergangenen als „Angriff“, um das „Unrecht“ der VorHerrschaft zu verdecken.

     Zur Erklärung: Zum Krieg gehören wie zum Frieden zwei, dh., Ich bin mit mir weder im Krieg (in der sog. „Selbstzerstörung“ zerstöre Ich keinen anderen, sondern die eigenen Persönlichkeit) noch im Frieden (im „Yoga“ finde Ich nur Ruhe, so wie im Friedhof), sondern bin entweder in Unruhe oder Ruhe, was weder Krieg noch Friede ist. Ferner: Jeglicher WaffenGang ist trotz seiner Einseitigkeit eine BeWaffnete Gewalt, ist somit von Übel (MachtWirkung); er ist allerdings die GewaltAntwort auf ein Ständiges („schwelendes“) „Beziehungs“-Problem („Konflikt“), in dem der „Angreifer“ allzu lang der Betrogene gewesen ist, der im WaffenGang – eigentlich – nach der Lösung (Friede) schreit. Krieg beginnt erst dann, wann der Angegriffene die Ganzheitliche(!) Bedeutung des Geschehens nicht(!) erkennt, sondern sich „ungerecht“ angegriffen glaubt und zurückschießt, statt den Angreifer sofort(!) zum Friedens-Gespräch (IchBegriff) zu bitten, um die BeGründung des WaffenGanges zu erkunden. Schließlich: Jene WaffenGänge von Deutschland, die zu den beiden MenschheitsKriegen („Weltkriege“) geführt haben, hatten ihren ProblemGrund im Imperialismus („Weltherrschaft“) von Britannien, welcher VorHerrschaft sich Deutschland damals nicht unterwerfen wollte. Auch heute führt der FriedeWeg nicht(!) zu VasallenStaaten des USA-Imperialismus, sondern zum FriedeVolk-in-Deutschland, welchem FriedeWeg Israels FriedeVolk-in-Palästina folgt, womit die Kriege in Ukraine & Palästina – endlich – im Frieden aufGelöst sind. Zum Verständnis: Die MHK ist kein(!) Buch der Fantasie („Prinzip Hoffnung“ [Bloch]), sondern der NotWendung (BeFriedung & BeFreiung), womit wir MHKstudenten jede FriedeMöglichkeit aufzeigen & die „Friedensverträge“ als Lüge entLarven; der Friede braucht doch keinen „Vertrag“, da er als Frucht der Beziehung (Freundschaft/Wir2, Ehe/Wir1) & ihrer Gemeinschaft (Wir) auf keinem „Vertragsrecht“, sondern auf der LiebePflicht, gebaut ist. Also gilt: Wer den Frieden nicht wissen will, der soll ihn nicht(!) mit seinem „Friedens“-Gefasel entWerten!

SchlussFolgerung: Der MHKstudent weiß als der KulturMensch (Eigentlichkeit, EntWickeltheit) Gott (Einender, OhnMächtiger LiebeAnbieter) vom Nichts (ZerStreuende, AllMächtige LiebeVerNeinung) zu unterScheiden, dank welchem GottWissen & NichtsWissen er Friede von Krieg und – in der Gewalt – WaffenGang von Krieg mit deren FriedeMöglichkeit bzw. FriedeUnMöglichkeit trennen kann. Also erkundet der KulturMensch als FriedeFreund jegliche FriedeMöglichkeit, wohingegen der Barbar (IchMensch, MachtMensch, UnEigentlichkeit, MinderEntWickeltheit) als FriedeFeind den Frieden als MachtEnde verNeint, dh., den „Angriffskrieg“ (zB.: Russland & Hamas) im „Verteidigungskrieg“ (zB.: Ukraine bzw. Israel) verurteilt, weil der Pazifist als Heuchler (Moralist) die FriedeMöglichkeit des WaffenGanges gar nicht ausloten will; es wollen die USA mittels ihrer VorHerrschaft in der NATO ihre VorMacht in Europa und Israel mittels USA seine VorMacht in Palästina ausdehnen (statt das Israel-Problem zu lösen, nämlich, mit den Palästinensern den FriedeStaat Palästina aufzubauen). So lautet die Antwort, einfach & klar: WaffenGang als Einseitige und Krieg – „Verteidigungskrieg“ – als Zweiseitige BeWaffnete Gewalt sind für den Frieden (MachtEnde) Möglichkeit bzw. UnMöglichkeit; es gibt weder „Angriffskrieg“ noch „Gerechten Krieg“, sondern Beidseitigen MachtKampf, wo man des Feindes „Besiegung“ sucht, statt die Lösung des „Beziehungs“-ProblemGrundes („Konfliktlösung“).