FB52: Was ist der IrrSinn an Militarismus & Pazifismus? (250724)

Militarismus & Pazifismus sind Ideologien (GlaubensWahne), denen – ungeachtet gegensätzlicher Bedeutung – der IrrSinn (Übel: VerWirrung&VerNichtung) gemeinsam ist, welcher Nihilismus den Sinn (NotWendung in GrößtMöglichem Zusammenhang-inSein&Werden) als Frieden (MachtEnde in LiebeOhnMacht) auf unterschiedliche Weise verHindert. So ist Militarismus der GlaubensWahn, der „Frieden“ sei durch Waffen & Heer („Militär“) zu erhalten („sichern“, „Sicherheitsinteresse“), weshalb MachtStaaten ihre „Verteidigungsbündnisse“ („NATO“) schmieden („Waffenschmiede“), um ihren ScheinFrieden („Friedens-Union“ EU) voll „aufzurüsten“; hingegen ist Pazifismus der GlaubensWahn, man könne „Frieden“ durch „Entmilitarisierung“ erreichen („Die Waffen nieder!“ [Suttner]), womit man Kleider & Träger („Kleider machen Leute“ [Keller]) verwechselt. Das Übel (MachtWirkung) jeglicher Ideologie ist der Wahn („Unkorrigierbarer Glaube“ [Jaspers]), die eigene „Idee“ (EinBildung, Fantasie) sei „wahr“ („In Stein gemeißelt“ [Bibel]), wo doch die Wahrheit keine Sache der Erkenntnis („Wahrheitstheorien“), sondern der LiebeVollkommenheit, ist; und den beiden „Friedens“-Ideologien gemeinsam ist der Glaube, es sei „Frieden“ die Abwesenheit von Krieg als eine „Bewaffnete Auseinandersetzung“ [Wahrig], womit man aber den FriedeBegriff erMächtigt, statt zu entMachten. Ein ErMächtigter „Friedens“-Begriff ist – wie der Wolf im Schafspelz – Schein & Lüge von Friede, wobei Militarismus & Pazifismus unterschiedlich von Übel sind; das eine will mit Waffen die WaffenGewalt verHindern („Wenn du den Frieden willst, so rüste zum Krieg“ [Imperium Romanum]), das andere vernichtet die Waffen, statt den KriegsTreiber – das Ich (MachtGier) – im Selbst Wirwärts (Liebewärts) abzurüsten. Somit ist der Pazifismus („Frieden machen“) sogar noch verlogener als der Militarismus („Krieg-Abschreckung“), ist doch das Übel im Grunde („primär“) nicht die Waffe („Kleid“), sondern der ÜbelTäter als IchMensch & VerKrieger sämtlicher Waffen.

      Ja, das Nichts (AllMacht, Lüge, Heuchelei) treibt mittels der „Friedens-Ideologien“ Militarismus & Pazifismus mit dem „Frieden“ ein verlogenes Spiel („Die ganze Welt ist Bühne“ [Shakespeare]) als MachtSpiel, indem dieser ErzLügner (OberModernist) & ErzHeuchler (OberMoralist) seine Jünger (Nihilisten, Humanisten; „Freie Welt“) eifern lässt, man solle doch „für den Bestand des Friedens in Europa“ (vulgo) mittels „Aufrüstung“ kämpfen, entweder in der „NATO“ (Militarismus) oder in einer „Streitbaren Zivilgesellschaft“ (Pazifismus), die den Erhalt der „Europäischen Werte“ (vulgo) gegen die „Achse des Bösen“ (vulgo) verteidigen („Verteidigungskrieg“ als „Gerechter Krieg“) soll. Somit verschwimmt heute (Modernismus) in der sog. „Freien Welt“ (Asiens Abendland; „Westen“) der – IchMenschliche/übliche – GegenSatz von Militarist („Kriegstreiber“) & Pazifist („Friedensfreund“) dort, wo die Verteidigung der „Europäischen Werte“ beide Gegner („Kontrahenten“) eint. In diesen sog. „Werten“ kommen jedoch die HochWertBegriffe Sinn (NotWendigkeit in GrößtMöglichem Zusammenhang-inSein&Werden) & Liebe (ZweiSamkeit-inWirheit NotWendungwärts), also Gott (Einender, OhnMächtiger LiebeAnbieter), nicht(!) vor, denn die entsprechenden IchBegriffe heißen Zweck (Pragmatismus) & Macht (Herrschaft & Lust; „Erfolg“, „Ansehen“ & „Spaß“; Imperialismus) im IrrSinn Nichts (ZerStreuender, AllMächtiger LiebeVerNeiner; Nihilismus); diese WertLeere bemerkt kein Humanist („Der Mensch ist das Maß aller Dinge“ [Protagoras]) & VerNebelter EU-Europäer („Friedensfreund“ der „Friedens-Union“), weil nämlich in der Nacht des IrrSinns Wert & UnWert ununterscheidbar, dh., „alle Katzen schwarz“, sind. Und worin unterscheidet sich die sog. „Achse des Bösen“ (Feinde des „Westens“) von der sog. „Achse des Guten“ („Westen“)? Nun: Im Wesentlichen durch das Ausmaß der Heuchelei (Moralistische Verlogenheit), trennt doch obiger Gegensatz („Polarisierung“) nicht(!) Böse (Übelkeit) von Gut (NotWendigkeit), sondern es wähnt(!) sich jeder Moralist (Heuchler; „Pharisäer“) für das Maß des „Guten“, insbesondere der Humanist („Menschenfreund“, „Gutmensch“); hingegen hält sich der Militarist (NATO-Gläubiger) weniger für „gut“ als für „vernünftig“ („rational“, „pragmatisch“). Keiner von beiden ÜbelTätern ist ein SinnMensch (MHKstudent, Ethiker), der wohl von der eigenen UnVollkommenheit im Maß Heil weiß.

SchlussFolgerung: Ideologie (Nihlismus) & SinnWissenschaft (MHK) stehen im GrundGegenSatz zueinander, und zwar beHarrt (Dogmatismus) das eine auf der „Gültigkeit“ (Überzeugtheit) eines GlaubensWahnes („Wahrheit“), hingegen weiß (erkennt, erfährt & prüft) das andere die Gültigkeit (Sinnhaftigkeit) der NotWendigkeit (Möglichkeit zu BeFriedung & BeFreiung), womit erst im Sinn die Begriffe Geltung (Wirklichkeit) & Gültigkeit (Wertigkeit) voll zu verstehen sind; der Ideologe (Demokrat) glaubt, dass die Geltung deren Gültigkeit bestätige („Der Erfolg gibt Recht!“; „Ein Volk irrt sich in der Mehrheit nicht!“), hingegen weiß der SinnWissenschaftler (MHKstudent), dass die Gültigkeit („Validität“) niemals aus einer Geltung (zB.: „Zeitgeist“, „Mehrheitsentscheid“), sondern immer aus BeFriedung (EntMachtung) & BeFreiung (EntAbHängigung), besteht, der SinnErFüllung wegen. Also verHindert der IrrSinn (Nihilismus) mit der ErMächtigung der „Friedens“-Ideologien (Militarismus & Pazifismus) die EntMachtung von Allem hin zur SinnErFüllung Friedewärts, welches Übel den FriedeBegriff (EntMachtung) verGiftet & somit seiner BeFriedungsKraft beRaubt – und der „Erfolg“ der UnBeFriedetheit der Menschheit gibt dem Nihilismus (NichtsStatthalter) Recht („Der Teufel ist der Herrscher der Welt“ [Bibel]). So lautet die Antwort auf die Frage, was an den Ideologien Militarismus & Pazifismus irrSinnig ist, einfach & klar: Militarismus & Pazifismus sind irrSinnig, indem deren IchMenschlichkeit im WahnSinn GlaubensMacht (Ideologie) den „Frieden“ erMächtigt (zB.: „Friedens-Union“ EU), wohingegen einzig die WirMenschlichkeit im LiebeSinn FriedeWissen (SinnWissenschaft/MHK) den Frieden entMachtet (FriedeEhe, FriedeGemeinschaft, FriedeVolk); der ErMächtigte „Friedens“-Begriff verUnMöglicht die VerWirklichung des FriedeBegriffs der Lösung, da der Friede der NotWendung nicht von Parteien „verhandelt“, sondern in Beziehung entWickelt, wird.